🗓 Dokument z roku 2025
📄 Stáhnout původní dokumentZdroj na webu obce →
Obec Sulice
Obecní úřad Sulice, Sulická 155, 251 68 Sulice
tel.: 323 673 122 e-mail: info@obecsulice.cz www.obecsulice.cz IČ 00240818, DIČ: CZ00240818, DS xacapvx
Sp.zn.:
Č.j. : SUL-1426/2025
Sulice 08.09.2025
Vyřizuje JUDr. Karel Stehno
Telefon/mobilní 323 67 3122
E-mail info@obecsulice.cz
Způsob odeslání: pro.gress@seznam.cz
Věc: Žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., v platném znění
Obecní úřad Sulice obdržel dne 1.září 2025 Vaši žádost o doplnění informací ve věci „Sulice –
Opatření pro omezení rychlosti v území“ ze dne 3.7.2025
Otázka č. 1 zní: „Proč nebyla zakázka dokončena tak, jak byla podepsána“
Odpověď povinného subjektu:
Povinný subjekt uvádí, že byla dokončena 1. etapa (první část) dle Smlouvy o dílo
ze dne 10.4.2023. Plnění dle SoD bylo ukončeno z finančních důvodů na straně
Objednatele, neboť došlo k zahájení dostavby IV. a V. etapy Základní školy Sulice.
Finanční prostředky byly v rámci rozpočtu přesunuty na tato plnění.
Otázka č. 2 zní: „Pokud nebyla dokončena vinou firmy MACHIDO, s.r.o. ……“
Odpověď povinného subjektu:
Povinný subjekt sděluje, že k ukončení Smlouvy o dílo došlo na základě podnětu
Objednatele, jak uvedeno v odpovědi na otázku č.1, a to z finančních důvodů na straně
Objednatele.
Otázka č. 3 zní: „Proč obec Sulice podepsala s touto firmou několik stavebních zakázek, přestože
firma MACHIDO, s.r.o. od roku 2012 nevede řádné účetnictví a nezveřejňuje ve Sbírce listin účetní
závěrky a další povinné údaje“
Odpověď povinného subjektu:
Povinný subjekt uvádí, že zákonem stanovená povinnost zveřejňovat Závěrku
či daňová přiznání patří do výlučné kompetence daného subjektu. Pro úplnost
informace uvádíme, že obec, jako Objednatel, ověřuje bankovní účty v registru plátců
DPH. Žádná další povinnost pro obec není stanovena.
Otázka č. 4, 5 zní: „Proč byla podepsána s touto firmou smlouva o výstavbě, když tato firma, jak mně
písemně sdělila, cituji: … provádí převážně pokládku asfaltových směsí“ a Jaká byla role firmy
MACHIDO v této zakázce…“
Odpověď povinného subjektu:
Jak uvedeno v textu žádosti spol. MACHIDO, s.r.o. provádí převážně, nikoliv
výhradně, pokládku asfaltových směsí. Na výzvu obce podala řádně nabídku
na zhotovení díla.
Povinný subjekt uvádí pro úplnost odpovědi, že požádal společnost MACHIDO, s.r.o.
o podání informace v této věci, aby mohl co nejlépe poskytnout informace žadateli.
251 68
Pan
Petr Nevečeřal
Javorová 1014, Hlubočinka
Sulice
2
Od společnosti MACHIDO, s.r.o. byla povinnému subjektu podána písemná
informace, že žádnou takovou informaci Žadateli (Petr Nevečeřal, Javorová 1014,
Hlubočinka, 251 68 Sulice) neposkytla. Byla však poskytnuta informace na adresu
Ludvík Pek. Předložená odpověď je ze dne 7.5.2025. Tento žadatel na předloženou
korespondenci sám pod jménem Ludvík Pek odpověděl: Dobrý den, děkuji moc.
Já jsem viděl vaši práci v Sulicích a líbila se mi, tak jsem se ozval.
Otázka: „Jaká byla role firmy MACHIDO s.r.o. v této zakázce, když i Vám, jako zadavateli, bylo
známo, že ji realizovat nebude a najme si na ní subdodavatele?
Odpověď povinného subjektu:
Povinný subjekt uvádí, že nebyla žádná omezení pro subdodavatele, společnost
MACHIDO s.r.o. splnila jedno kritérium, a to je nejnižší nabídková cena za dílo a koho
si případně společnosti MACHIDO, s.r.o. najme jako subdodavatele je jejich interní
záležitostí. Pojem subdodavatel a subdodávka je ve stavebnictví hojně využíváno,
neboť firmy nemají své kapacity na všechny prováděné práce, a pokud to není
výslovně zakázáno smlouvou o dílo, což u této zakázky nebylo (viz. předaná kopie)
dne 3.7.2025. Ve smlouvě o dílo ze dne 10.4.2023 není takové omezení.
Otázka č. 6 zní: „Jaká byla v této zakázce role firmy BELLE Bohemia s.r.o“
Odpověď povinného subjektu:
Firma BELLE Bohemia s.r.o. byla druhou firmou, která podala nabídku. Podklady
obdržel žadatel již 3.7.2025. Pro úplnost se uvádí, že společnost
a) MACHIDO uvedla cenu bez DPH 2 010 800,- Kč, s DPH 2 511 300,- Kč
b) BELLE Bohemia uvedla cenu bez DPH 2 493 750,- Kč, s DPH 3 017 437,50 Kč.
Rozdíl v cenách je 506 137,50 Kč. Obec vybrala nabídku s nejnižší cenou.
K posledním odstavcům žádosti Petra Nevečeřala, Povinný subjekt uvádí, že nejde o žádost
o informace, ale konstatování na straně Žadatele, které nelze komentovat.
Ing. Petr Čuřík, v.r.
starosta